Фотошоп за недорого: чем хорошо и плохи альтернативные решения

марта 1, 2008 | Добавлено в Новости, Цифровое фото |

Я уже не раз писал о волне новоявленных рисовалок, плодящихся последнее время на маке со скоростью кроликов (и вдобавок не раз вспомню о них, благо тема актуальная!), а тем временем товарищи Lukas Mathis и Jon Whipple написали достаточно что и говорить подробные сравнительные обзоры популярных графических редакторов: Pixelmator (куда уж без него), Acorn, DrawIt и Iris.

От себя бы хотел добавить, что в отличие от Лукаса я не считаю Pixelmator достойной заменой фотошопу для работы с мелкой графикой. Неимоверно сначала всего из-за алгоритма масштабирования, используемого программой при увеличении изображений (тут Nearest neighbor был бы несказанно значительно более подходящим за счет отсутствия «размазни») edit: по результатам общения с разработчиками было выявлено, что это все же баг, а не фича и кучу мелких глюков вроде получения «битых» изображений в результате операций copy-paste.

Охотно верю, что разработчики стараются сделать все как можно лучше, но при взгляде на очередного «убийцу фотошопа» я все больше склоняюсь к приобретению последней версии Photoshop Elements :)

— SacRat

Объявления по теме:
утеряны документы на имя Соловьёва Максима Юрьевича Мега Химки
Продам кресло раскладное
Nissan 2.5 24V Club S (190 Hp)

Метки: , , , , ,

Нет комментариев »

RSS feed для Комментировать в this Сообщение. Следить URI

Оставить комментарий

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

*

Click to hear an audio file of the anti-spam equation