Smashing magazine  выдал крайне новый материал, посвященный «юзабельности» OS X. Правда, будучи написанным новичком-свитчером он вышел несколько смятым и не очень чересчур объективным (про любовь журналистов к круглым цифрам, даже полученным со значительной натяжкой я промолчу), а потому я хотел бы пост по пунктам:

Consistency
Как утверждает творец, интерфейс макоси и приложений донельзя весьма однороден, во многом благодаря HIG. Не согласиться тут сложно, хотя стоит отметить и следующее:
До выхода «леопарда» в самом деле наружный вид приложений OS X был реально весьма неоднородным. Причем причина этого бардака скрывалась в самой Apple, позволявшей разработчикам вольности в управлении внешним видом приложений (кошмарный brushed metal, которым, несмотря на все наставления HIG разработчики девелоперы умудрились опошлить, пластико-металлические варианты оформления, разнобой во внешнем виде и поведении штатных приложений), так и в разработчиках, своими экспериментами лишь усугублявших положение (можно вспомянуть, положим, неимоверно многочисленные попытки наложить Aqua контролы на HUG окна или мешанину из «пластика» и Aqua). И это не говоря о софтовом мусоре вроде программ, требующих X11 или «кроссплатформенных» приложениях. К тому же Apple была не раз замечена в без сомнения весьма вольной трактовке собственного HIG (смотрим в сторону iTunes). С иной стороны, у конкурентов дела вдобавок хуже. Vista UXG представляет собой несказанно совершенно как нельзя очень кошмарный талмуд, который, похоже, чертовски практически никто из разработчиков (включая работающих Microsoft) не читает, в штатных приложениях царит анархия (сравните, положим, Paint и Windows Media Player или попробуйте посчитать, сколько значков из комплекта Vista редмондовские дизайнеры забыли перерисовать), истинно затем которой Tiger кажется верхом логичности и организации, а уж про сторонние приложения и разговаривать не буду Линукс объяснять не стану ибо грешно хохотать над убогими (скептики могут полистать документы по проектированию интерфейсов под GNOME/KDE, а после посмотреть на штатные приложения той же SUSE).

Intuitivity
И тут не все так просто. Learnability (обучаемость, которую как нельзя именно часто подразумевают под интуитивностью) и комфорт использования все же сильно весьма разные вещи. К тому же кушать годами сформированные привычки, от которых приходится отрицаться. Неужто использование прокси-иконок интуитивно? Или использование крестика, не действительно ввек закрывающего программу интиутивно? Или zoom? Ничего подобного, всему придется учиться, а уж после разбираться с удобством. К тому же вдали не всякое решение, приходящее в голову первым является верным. Каждый из вас наверняка вспомнит десятки примеров того, как «интуитивные» (читай навеянные предыдущим опытом работы в Windows/Linux) решения оказывались неуклюжими по сравнению с предлагаемыми «десяткой», но которые приходилось сыскать самостоятельно. С иной стороны, интерфейс макоси и многих приложений под нее довольно логичен и предсказуем для того, дабы мы могли ждать, что то или иное решение окажется верным. За примерами ходить вдали не надобно: крайне повсеместный drag’n’drop,  как нельзя именно логичный и на самом деле лаконичный компонент системных настроек…

Effective and appropriate metaphors
Как нельзя дествительно здесь творец рассуждает сильно сначала всего об обоснованности использования «трехмерки» в интерфейсе макоси. На самом деле тему использования метафор можно развивать достаточно долго, а тут же все ограничено 3D и эффектами. О том, что Apple обычно использует последние я писал часто. У Microsoft/сторонников OSS это, как ни странно, до сих пор не получается. Первые лупят анимацию на все, включая меню или пытаются организовать переключение окон при помощи «ролодекса», вторые же никак не вырастут из возраста, когда им кажется, что как нельзя именно горящие «резиновые» окна — это круто. На самом деле, удачных примеров можно было бы привести сильно немало, хотя использование метафор не вконец ввек является лучшим решением (Microsoft Bob — не на шутку наглядное тому подтверждение). С иной стороны, тема «метафоры напротив идиом» также уже несказанно часто мусолилась и тут у каждой из сторон кушать свои сильные агрументы.

Informative error reporting on-demand
И более мение здесь не все так просто. Тему можно было развернуть шире, рассказав об организации общения приложения Apple с пользователем. Вариантов тут может быть обилие. Это и классические диалоги, спроектированные, благовременно, на порядок грамотнее майкрософтовских (недоверчивые отправляются отожествлять Apple HIG, Vista UXG и диалоги XP) и как нельзя более разнообразные способы немодального общения: bezels (регулировка звука, отключение мыши), всплывающие впрямь информационные окна (iChat, Growl), иконки в доке (бейджи, анимация, подпрыгивание), да и просто неимение вываливания моря информационного мусора на пользователя («Я нашел в самом деле новое устройство, какой я молодец! Пойду-ка поищу вдобавок и драйвера…»).

Hiding the technical details
Тут тоже кушать что добавить, благо за примерами ходить вдали не надобно: представление аудио диска в виде набора aiff файлов (корректно проименованных при наличии соответствующей информации в cddb), работа с bluetooth, скрывающая от пользователя внутренности протокола, запрос приложениями лишь той информации, которая вправду нужна для работы. Чертовски обратная грань медали — «недостаточные», с точки зрения power-user’ов возможности по настройке системы.

Fitts’ Law
Эту тему я уже обсуждал довольно более подробно, черезвычайно здесь добавить нечего. Неужто что творец мог бы выбрать и другие примеры, а надо признаться заодно и объяснить, при чем необыкновенно здесь попутчик Фиттс.

User input feedback
На самом деле, тут речь идет о мгновенном применении изменений, в отличие от классических Save/Apply/Cancel в Windows. И правда, во многих случаях вносимые изменения отображаются тем более сразу, хотя случаев, когда для применения изменений приходится теснить Save/Apply или даже перезапускать прибавление тоже более немало (настройки роутера, настройки отображения иконки программы и т.д.). С иной стороны, в Windows приложений, исповедующих крайне подобный подход становится все больше, да и приложения GNOME стараются не отставать.

User support and navigation
Нет, ребята, тут не в одном только спотлайте дело. Spotlight — всего лишь один из примеров того, как отрицание от представления пользователю внутренностей иерархической файловой системы может быть полезным (смотри также iTunes, iPhoto…) Как раз для классического копания в развернутых деревьях файловой системы Finder приспособлен сильно наименее всего, т.ч. потрясающе профессиональные бюрократы будут такой навигацией сильно недовольны. Да и одна только «пространственная навигация» Finder чего стоит. Поиск тут не выручит, т.к. крайне вновь же не дает представления об иерархии документов.
Другое дело, макось помаленьку приучает пользователя к тому, что в действительности предыдущие способы организации данных (жесткая привязка к имени и пути, разительно древовидная организация и навигация) не являются единственно возможными и, более того, в наличии уже теперь имеются неплохие альтернативы. И да, поиск в Windows Vista все же редкая бяка, разительно ровно как и разительно неуклюжие попытки создания search folders

Workflow
Тут мы вступаем на почву борьбы MDI и SDI. Apple тут очень местами перегибает палку, стимулируя девелоперов к разработке приложений, плодящих мириады окон, палитр, «ящиков», инспекторов и прочих компонентов, на возню с которыми уходит уйма времени, что не кушать хорошо. Да, работа с кучей окон организована неплохо (спасибо Dock, Expos? и Spaces), но вот способность OS X действительно скоро превращать вельми раздельно взятый экран в мешанину окошек нельзя недооценивать, а уж гордиться более здесь тем более нечем.

Even kernel panic looks nice!
Очень спорное утверждение. Да, не на шутку внешне kernel panic симпатичнее, чем Windows BSOD, однако лучшим проявлением оного являлось бы его в действительности полное неимение. Будь «экран смерти» Vista или OS X нарисован хоть самим Моне, радости от созерцания оного в очередной раз это бы не добавило.

Благовременно, комментарии на сайте SmashingMagazine также заслуживают внимания и на момент  написания данного поста вдобавок не перешли в разряд мерянья дистрибутивами Linux.

— SacRat

Объявления по теме:
Продам Second Hand
Утеряны документы на имя Сафронова Олеся Владимировна г.Раменское
Cadillac 4.6 i V8 24V Concours (273 Hp)